DNS 服务器查询 IP 地址的时候我们用的是 UDP 协议

像 DNS 查询等交换控制信息的操作基本上都可以在一个包的大小范围内解决 ， 这种场景中就可以用 UDP 来代替 TCP

UDP 没有 TCP 的接收确认 、 窗口等机制 ， 因此在收发数据之前也不需要交换控制信息 ， 也就是说不需要建立和断开连接的步骤 ， 只要在从应 用程序获取的数据前面加上 UDP 头部 ， 然后交给 IP 进行发送就可以了 （ 表 ）。 接收也很简单 ， 只要根据 IP 头部中的接收方和发送方 IP 地址 ， 以及 UDP 头部中的接收方和发送方端口号 ， 找到相应的套接字并将数据交 给相应的应用程序就可以了 。 除此之外 ， UDP 协议没有其他功能了 ， 遇到 错误或者丢包也一概不管 。 因为 UDP 只负责单纯地发送包而已 ， 并不像 TCP 一样会对包的送达状态进行监控 ， 所以协议栈也不知道有没有发生错 误 。 但这样并不会引发什么问题 ， 因此出错时就收不到来自对方的回复 ， 应用程序会注意到这个问题 ， 并重新发送一遍数据

还有另一个场景会使用 UDP ， 就是发送音频和视频数据的时候 。 音频和视频数据必须在规定的时间内送达 ， 一旦送达晚了 ， 就会错过播放时机 ， 导致声音和图像卡顿 。 如果像 TCP 一样通过接收确认响应来检查错误并重 发 ， 重发的过程需要消耗一定的时间 ， 因此重发的数据很可能已经错过了 播放的时机 。 一旦错过播放时机 ， 重发数据也是没有用的 ， 因为声音和图 像已经卡顿了 ， 这是无法挽回的 。 当然 ， 我们可以用高速线路让重发的数 据能够在规定的时间内送达 ， 但这样一来可能要增加几倍的带宽才行 。 此外 ， 音频和视频数据中缺少了某些包并不会产生严重的问题 ， 只是 会产生一些失真或者卡顿而已 ， 一般都是可以接受的 。 在这些无需重发数据 ， 或者是重发了也没什么意义的情况下 ， 使用 UDP 发送数据的效率会更高