第十八章 Linux 系统对中断的处理①

18.1 进程、线程、中断的核心：栈

中断中断，中断谁？
中断当前正在运行的进程、线程。
进程、线程是什么？内核如何切换进程、线程、中断？
要理解这些概念，必须理解栈的作用。

18.1.1 ARM 处理器程序运行的过程

ARM 芯片属于精简指令集计算机(RISC：Reduced Instruction Set Computing)，它所用的指令比较简
单，有如下特点：
① 对内存只有读、写指令
② 对于数据的运算是在 CPU 内部实现
③ 使用 RISC 指令的 CPU 复杂度小一点，易于设计
比如对于 a=a+b 这样的算式，需要经过下面 4 个步骤才可以实现：

细看这几个步骤，有些疑问：
① 读 a，那么 a 的值读出来后保存在 CPU 里面哪里？
② 读 b，那么 b 的值读出来后保存在 CPU 里面哪里？
③ a+b 的结果又保存在哪里？
我们需要深入 ARM 处理器的内部。简单概括如下，我们先忽略各种 CPU 模式(系统模式、用户模式等等)。
注意：如果想入理解 ARM 处理器架构，应该从裸机开始学习。我们即将写好近 30 个裸机程序的文档，估计还 3 月底发布。

注意：为了加快学习速度，建议先不看裸机。

CPU 运行时，先去取得指令，再执行指令：
① 把内存 a 的值读入 CPU 寄存器 R0
② 把内存 b 的值读入 CPU 寄存器 R1
③ 把 R0、R1 累加，存入 R0
④ 把 R0 的值写入内存 a

18.1.2 程序被中断时，怎么保存现场

从上图可知，CPU 内部的寄存器很重要，如果要暂停一个程序，中断一个程序，就需要把这些寄存器的
值保存下来：这就称为保存现场。
保存在哪里？内存，这块内存就称之为栈。
程序要继续执行，就先从栈中恢复那些 CPU 内部寄存器的值。
这个场景并不局限于中断，下图可以概括程序 A、B 的切换过程，其他情况是类似的：

a. 函数调用：
在函数 A 里调用函数 B，实际就是中断函数 A 的执行。
那么需要把函数 A 调用 B 之前瞬间的 CPU 寄存器的值，保存到栈里；
再去执行函数 B；
函数 B 返回之后，就从栈中恢复函数 A 对应的 CPU 寄存器值，继续执行。
b. 中断处理
进程 A 正在执行，这时候发生了中断。
CPU 强制跳到中断异常向量地址去执行，
这时就需要保存进程 A 被中断瞬间的 CPU 寄存器值，
可以保存在进程 A 的内核态栈，也可以保存在进程 A 的内核结构体中。
中断处理完毕，要继续运行进程 A 之前，恢复这些值。
c. 进程切换
在所谓的多任务操作系统中，我们以为多个程序是同时运行的。
如果我们能感知微秒、纳秒级的事件，可以发现操作系统时让这些程序依次执行一小段时间，进程 A 的时间用完了，就切换到进程 B。
怎么切换？
切换过程是发生在内核态里的，跟中断的处理类似。
进程 A 的被切换瞬间的 CPU 寄存器值保存在某个地方；
恢复进程 B 之前保存的 CPU 寄存器值，这样就可以运行进程 B 了。
所以，在中断处理的过程中，伴存着进程的保存现场、恢复现场。
进程的调度也是使用栈来保存、恢复现场：

18.1.3 进程、线程的概念

假设我们写一个音乐播放器，在播放音乐的同时会根据按键选择下一首歌。把事情简化为 2 件事：发送音频数据、读取按键。那可以这样写程序：

int main(int argc, char **argv)
{
	int key;
	while (1)
	{
		key = read_key();
		if (key != -1)
		{
			switch (key)
			{
				case NEXT:
					select_next_music(); // 在 GUI 选中下一首歌
					break;
			}
		}
		else
		{
			send_music();
		}
	}
	return 0;
}

这个程序只有一条主线，读按键、播放音乐都是顺序执行。
无论按键是否被按下，read_key 函数必须马上返回，否则会使得后续的 send_music 受到阻滞导致音乐播放不流畅。
读取按键、播放音乐能否分为两个程序进行？可以，但是开销太大：读按键的程序，要把按键通知播放音乐的程序，进程间通信的效率没那么高。
这时可以用多线程之编程，读取按键是一个线程，播放音乐是另一个线程，它们之间可以通过全局变量传递数据，示意代码如下：

int g_key; 
void key_thread_fn() 
{ 
 while (1) 
 { 
  g_key = read_key(); 
  if (g_key != -1) 
  { 
   switch (g_key) 
   { 
    case NEXT: 
     select_next_music(); // 在 GUI选中下一首歌      break; 
   } 
  } 
 } 
} 
void music_fn() 
{ 
 while (1) 
 { 
  if (g_key == STOP) 
   stop_music(); 
  else 
  { 
        send_music(); 
  } 
 } 
} 
int main(int argc, char **argv) 
{ 
 int key; 
 
 create_thread(key_thread_fn);  create_thread(music_fn); 
 while (1)  
 { 
  sleep(10); 
 } 
 return 0; 
} 

这样，按键的读取及 GUI显示、音乐的播放，可以分开来，不必混杂在一起。
按键线程可以使用阻塞方式读取按键，无按键时是休眠的，这可以节省 CPU资源。 音乐线程专注于音乐的播放和控制，不用理会按键的具体读取工作。
并且这 2个线程通过全局变量 g_key传递数据，高效而简单。
在 Linux中：资源分配的单位是进程，调度的单位是线程。
也就是说，在一个进程里，可能有多个线程，这些线程共用打开的文件句柄、全局变量等等。
而这些线程，之间是互相独立的，“同时运行”，也就是说：每一个线程，都有自己的栈。如下图示：

18.2 Linux系统对中断处理的演进

从 2005年我接触Linux到现在15年了，Linux中断系统的变化并不大。比较重要的就是引入了 threaded irq：使用内核线程来处理中断。
Linux系统中有硬件中断，也有软件中断。
对硬件中断的处理有 2个原则：不能嵌套，越快越好。

18.2.1 Linux对中断的扩展：硬件中断、软件中断

Linux系统把中断的意义扩展了，对于按键中断等硬件产生的中断，称之为“硬件中断”(hard irq)。每个硬件中断都有对应的处理函数，比如按键中断、网卡中断的处理函数肯定不一样。
为方便理解，你可以先认为对硬件中断的处理是用数组来实现的，数组里存放的是函数指针：

注意：上图是简化的，Linux中这个数组复杂多了。
当发生 A中断时，对应的 irq_function_A函数被调用。硬件导致该函数被调用。
相对的，还可以人为地制造中断：软件中断(soft irq)，如下图所示：

注意：上图是简化的，Linux中这个数组复杂多了。
问题来了：
a. 软件中断何时生产？
由软件决定，对于 X号软件中断，只需要把它的 flag设置为 1就表示发生了该中断。
b. 软件中断何时处理？
软件中断嘛，并不是那么十万火急，有空再处理它好了。
什么时候有空？不能让它一直等吧？
Linux系统中，各种硬件中断频繁发生，至少定时器中断每 10ms发生一次，那取个巧？ 在处理完硬件中断后，再去处理软件中断？就这么办！

有哪些软件中断？
查内核源码 include/linux/interrupt.h

怎么触发软件中断？最核心的函数是 raise_softirq，简单地理解就是设置 softirq_veq[nr]的标记位：

extern void raise softirq(unsigned int nr);

怎么设置软件中断的处理函数：

后面讲到的中断下半部 tasklet就是使用软件中断实现的。

18.2.2 中断处理原则1：不能嵌套

官方资料：中断处理不能嵌套
https://git.kernel.org/pub/scm/linux/kernel/git/torvalds/linux.git/commit/?id=e58aa3d2d0cc
中断处理函数需要调用 C函数，这就需要用到栈。
中断 A正在处理的过程中，假设又发生了中断 B，那么在栈里要保存 A的现场，然后处理 B。
在处理 B的过程中又发生了中断 C，那么在栈里要保存 B的现场，然后处理 C。
如果中断嵌套突然暴发，那么栈将越来越大，栈终将耗尽。
所以，为了防止这种情况发生，也是为了简单化中断的处理，在 Linux系统上中断无法嵌套：即当前中断 A没处理完之前，不会响应另一个中断 B(即使它的优先级更高)。

18.2.3 中断处理原则2：越快越好

妈妈在家中照顾小孩时，门铃响起，她开门取快递：这就是中断的处理。她取个快递敢花上半天吗？不怕小孩出意外吗？
同理，在 Linux系统中，中断的处理也是越快越好。
在单芯片系统中，假设中断处理很慢，那应用程序在这段时间内就无法执行：系统显得很迟顿。
在 SMP系统中，假设中断处理很慢，那么正在处理这个中断的 CPU上的其他线程也无法执行。
在中断的处理过程中，该 CPU是不能进行进程调度的，所以中断的处理要越快越好，尽早让其他中断能被处理──进程调度靠定时器中断来实现。
在 Linux系统中使用中断是挺简单的，为某个中断 irq注册中断处理函数 handler，可以使用request_irq函数：

在 handler函数中，代码尽可能高效。
但是，处理某个中断要做的事情就是很多，没办法加快。比如对于按键中断，我们需要等待几十毫秒消除机械抖动。难道要在 handler中等待吗？对于计算机来说，这可是一个段很长的时间。
怎么办？

18.2.4 要处理的事情实在太多，拆分为：上半部、下半部

当一个中断要耗费很多时间来处理时，它的坏处是：在这段时间内，其他中断无法被处理。换句话说，在这段时间内，系统是关中断的。
如果某个中断就是要做那么多事，我们能不能把它拆分成两部分：紧急的、不紧急的？
在 handler函数里只做紧急的事，然后就重新开中断，让系统得以正常运行；那些不紧急的事，以后再处理，处理时是开中断的。
中断下半部的实现有很多种方法，讲 2种主要的：tasklet(小任务)、work queue(工作队列)。

18.2.5 下半部要做的事情耗时不是太长：tasklet

假设我们把中断分为上半部、下半部。发生中断时，上半部下半部的代码何时、如何被调用？
当下半部比较耗时但是能忍受，并且它的处理比较简单时，可以用 tasklet来处理下半部。tasklet是使用软件中断来实现。

写字太多，不如贴代码，代码一目了然：

使用流程图简化一下：

假设硬件中断 A的上半部函数为 irq_top_half_A，下半部为 irq_bottom_half_A。 使用情景化的分析，才能理解上述代码的精华。
a. 硬件中断 A处理过程中，没有其他中断发生：
一开始，preempt_count = 0；
上述流程图①～⑨依次执行，上半部、下半部的代码各执行一次。
b. 硬件中断 A处理过程中，又再次发生了中断 A：
一开始，preempt_count = 0；
执行到第⑥时，一开中断后，中断 A又再次使得 CPU跳到中断向量表。
注意：这时 preempt_count等于 1，并且中断下半部的代码并未执行。
CPU又从①开始再次执行中断 A的上半部代码：
在第①步 preempt_count等于 2；
在第③步 preempt_count等于 1；
在第④步发现 preempt_count等于 1，所以直接结束当前第 2次中断的处理；

注意：重点来了，第 2次中断发生后，打断了第一次中断的第⑦步处理。当第 2次中断处理完毕，CPU会继续去执行第⑦步。
可以看到，发生 2次硬件中断 A时，它的上半部代码执行了 2次，但是下半部代码只执行了一次。 所以，同一个中断的上半部、下半部，在执行时是多对一的关系。
c. 硬件中断 A处理过程中，又再次发生了中断 B：
一开始，preempt_count = 0；
执行到第⑥时，一开中断后，中断 B又再次使得 CPU跳到中断向量表。
注意：这时 preempt_count等于 1，并且中断 A下半部的代码并未执行。
CPU又从①开始再次执行中断 B的上半部代码：
在第①步 preempt_count等于 2；
在第③步 preempt_count等于 1；
在第④步发现 preempt_count等于 1，所以直接结束当前第 2次中断的处理；
注意：重点来了，第 2次中断发生后，打断了第一次中断 A的第⑦步处理。当第 2次中断 B处理完毕，CPU会继续去执行第⑦步。
在第⑦步里，它会去执行中断 A的下半部，也会去执行中断 B的下半部。
所以，多个中断的下半部，是汇集在一起处理的。
总结：
a. 中断的处理可以分为上半部，下半部
b. 中断上半部，用来处理紧急的事，它是在关中断的状态下执行的
c. 中断下半部，用来处理耗时的、不那么紧急的事，它是在开中断的状态下执行的
d. 中断下半部执行时，有可能会被多次打断，有可能会再次发生同一个中断
e. 中断上半部执行完后，触发中断下半部的处理
f. 中断上半部、下半部的执行过程中，不能休眠：中断休眠的话，以后谁来调度进程啊？

18.2.6 下半部要做的事情太多并且很复杂：工作队列

在中断下半部的执行过程中，虽然是开中断的，期间可以处理各类中断。但是毕竟整个中断的处理还没走完，这期间 APP是无法执行的。
假设下半部要执行 1、2分钟，在这 1、2分钟里 APP都是无法响应的。
这谁受得了？
所以，如果中断要做的事情实在太耗时，那就不能用软件中断来做，而应该用内核线程来做：在中断上半部唤醒内核线程。内核线程和 APP都一样竞争执行，APP有机会执行，系统不会卡顿。
这个内核线程是系统帮我们创建的，一般是 kworker线程，内核中有很多这样的线程：

kworker线程要去“工作队列”(work queue)上取出一个一个“工作”(work)，来执行它里面的函数。

那我们怎么使用 work、work queue呢？
a. 创建 work：
你得先写出一个函数，然后用这个函数填充一个 work结构体。比如：

static DECLARE WORK(aer_recover_work, aer_recover_work_func) 

b. 要执行这个函数时，把 work提交给 work queue就可以了：

schedule work(&aer rver work)

上述函数会把 work提供给系统默认的 work queue：system_wq，它是一个队列。
c. 谁来执行 work中的函数？
不用我们管，schedule_work函数不仅仅是把 work放入队列，还会把 kworker线程唤醒。此线程抢到时间运行时，它就会从队列中取出 work，执行里面的函数。
d. 谁把 work提交给 work queue？
在中断场景中，可以在中断上半部调用 schedule_work函数。
总结：
a. 很耗时的中断处理，应该放到线程里去
b. 可以使用 work、work queue
c. 在中断上半部调用 schedule_work函数，触发 work的处理 d. 既然是在线程中运行，那对应的函数可以休眠。

18.2.7 新技术：threaded irq

使用线程来处理中断，并不是什么新鲜事。使用 work就可以实现，但是需要定义 work、调用schedule_work，好麻烦啊。
太懒了太懒了，就这 2步你们都不愿意做。
好，内核是为懒人服务的，再杀出一个函数：

你可以只提供 thread_fn，系统会为这个函数创建一个内核线程。发生中断时，内核线程就会执行这个函数。
说你懒是开玩笑，内核开发者也不会那么在乎懒人。
以前用 work来线程化地处理中断，一个 worker线程只能由一个 CPU执行，多个中断的 work都由同一个 worker线程来处理，在单 CPU系统中也只能忍着了。但是在 SMP系统中，明明有那么多 CPU空着，你偏偏让多个中断挤在这个 CPU上？
新技术 threaded irq，为每一个中断都创建一个内核线程；多个中断的内核线程可以分配到多个 CPU上执行，这提高了效率。